Schlagabtausch zur Vorratsdatenspeicherung im Bundestag

„Der Bundestag hat am heutigen Freitag über die Zukunft der vom Bundesverfassungsgericht zunächst gestoppten Vorratsspeicherung von Telekommunikationsdaten gestritten. Eine Regierung, die sich über Datenskandale bei Lidl, Bahn und anderen Unternehmen echauffiere, aber selbst unkontrollierbare und anlasslose Datensammlungen propagiere, „handelt schizophren“, erklärte der netzpolitische Sprecher der Fraktion der Grünen, Konstantin von Notz, in der fast zweistündigen Debatte. Der rechtspolitische Sprecher der CDU/CSU-Fraktion, Michael Grosse-Brömer, hielt dagegen, man dürfe nicht dem Staat „Ausforschungsinteresse“ unterstellen und zugleich Google, Facebook & Co. einfach walten lassen. Es könne nicht behauptet werden, dass die Vorratsdatenspeicherung ein Instrument sei, „das für den Bürger nicht erträglich ist“.“

„Anlass der Aussprache in erster Lesung war ein Antrag der Grünen. Damit soll die Bundesregierung aufgefordert werden, sich für vollständige Aufhebung der EU-Richtlinie zur verdachtsunabhängigen Protokollierung der Nutzerspuren einzusetzen und weiteren vergleichbaren Vorhaben entschieden entgegenzutreten.

Von Notz zitierte zur Begründung aus dem Karlsruher Urteil zur Vorratsdatenspeicherung, dass die Freiheitswahrnehmung der Bürger zur verfassungsrechtlichen Identität der Bundesrepublik gehöre und sich die Bundesregierung dafür international einsetzen müsse. Die massenhafte Speicherung sei ein tiefer Eingriff in die Privatsphäre aller Bürger und schaffe ein „diffuses Gefühl des Beobachtetsein“. Zugleich verwies er auf die Kriminalstatistik, wonach die Aufklärungsquote bei Internetstraftaten generell mit rund 80 Prozent sehr hoch, mit der Einführung der Vorratsdatenspeicherung aber nicht gestiegen sei. Laut einer Studie des Max-Planck-Instituts sei diese für die Verfolgung von 99,9 Prozent der Delikte „absolut nutzlos“.

Jan Korte, Datenschutzexperte der Linken, unterstütze den Antrag. Durch die „totale Protokollierung“ des Kommunikationsverhaltens werde „die Grundlage für demokratisches Engagement in Frage gestellt“. Nicht alles, was juristisch und technisch machbar ist, müsse gemacht werden. Die schwarz-gelbe Koalition solle nun „eine Runde in sich gehen und dann auf die Vorratsdatenspeicherung verzichten“.

[…]

Es bedürfe des „populistischen Antrags“ nicht, meinte Christian Ahrendt von den Liberalen. Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger stehe persönlich dafür, dass auf EU-Ebene die Freiheitsrechte gewahrt würden. Da auch die EU-Kommission die Richtlinie hinterfragt habe, bestehe derzeit „keine Veranlassung, in Hektik zu verfallen“. In Richtung des Koalitionspartners betonte er, dass es „keine Sicherheitslücke“ gebe. Karlsruhe habe ohnehin mit einstweiligen Verfügungen schon vor dem Urteil den Zugriff auf die Vorratsdaten in vielen Fällen „suspendiert“ gehabt. Seine Fraktionskollegin Gisela Piltz ergänzte, dass bei Flatrates Daten im Verfahren „Quick Freeze“ bei konkretem Verdacht eingefroren werden könnten. Der Richterspruch werde „in aller Ruhe“ analysiert, dann werde die Koalition „gemeinsam das tun, was wir für notwendig halten“.

Grosse-Brömer sprach sich für einen Neustart der Vorratsdatenspeicherung aus: „Wir haben ein schönes Datenschutzkorsett vorgegeben bekommen. Wir werden das jetzt gesetzlich auffüllen.“ […]“

heise online


Die Kommentare sind zur Zeit geschlossen.